我们不能否认有千千万万为人民赴汤蹈火的警察和各种各样的城市公共事业的管理者。但是也不能不看到各种各样的让人民不能满意的现象。在现实生活中，不仅有许多着正规装的警察经常做一些让人民痛恨的事情，更有许多“准警察、准公共人员”在做着损坏人民事业的事情。我们这个地方的学校卫队就是一例。

 

    学校经常丢东西。不仅学生宿舍丢，家属区也一样。昨天夜里有两家的窗户被撬了，前天晚上已经有一家的窗户遭到了同样的命运。全校都人心惶惶。没有安防盗窗的，赶紧联系制作工厂，也要把自己锁在一个封闭的鸟笼子里。城市的美观、大方、安逸的发展计划再次受到重创。

 

    对此事应当负很大的责任的校卫队到哪里去了呢？此时他们正在大门口煞有介事地对进出校门的出租车司机进行盘查，特别是对往商店送货的司机进行下车检查。如果是运送大包装食品的，不留下一点买路钱，休想进入学校里；如果是送馒头、送冰糕的，不顺手牵一点羊，不说你是傻瓜才怪？

 

    我不敢说，学校家属区的失盗是他们干的。但是，我敢说，如果没有这些校卫队，学校的失盗现象肯定不会剧增。而且，如果没有这些学校卫队，进出学校校门的速度肯定会变得更快一点，同时学校商店卖给学校老师和学生的货物也会更便宜一点，因为店主少了一道苛捐杂税的关口。这里的纯粹支出是老师们安防盗门窗花的钱。但想一想未必就是亏本支出。就算是老师门安装防盗门窗会花去一点社会财富，但肯定比每年支付给学校卫队的人员的工资总额要少得多。与其把更多钱支付给带来副效益的学校卫队，不如把较少的钱支付给那些制作防盗门窗的工人。这些工人可以看作是扩大的生产性劳动，但学校卫队则完全是消耗性的非生产性劳动。这种劳动越少越好。在街上打人、随意抓民工的警察，还有某些带着各种各样红袖章到处吃拿卡要的管理人员，和我们这个学校卫队是一种类型的人。这种人多了，社会就不能很快地发展。我们大家都不能变得富有。

 

    不用学习经济学，这个道理也是能明白的。 

 

  

 

    载《人民网》2003年4月17日